Polis23 - Illegale beleggingsfondsen

Volgens de Franse Hoven van Beroep zijn de betwiste polissen geen levensverzekeringen, wegens het ontbreken van enig risico. Zij argumenteerden dat contracten zonder risico geen kanscontracten zijn, en derhalve geen levensverzekeringen, verwijzend naar art. 1964 B.W. waarin een lijstje van vier kanscontracten opgesomd staat, waaronder de (zee-)verzekeringen.

Het Franse Hof van Cassatie oordeelde dat dit argument niet deugde, want het Hof stelde vast dat de polissen wel degelijk risico’s inhielden.

Het Franse Hof van Cassatie verwierp enkel het door de Hoven van Beroep ingeroepen argument; het liet evenwel na vast te stellen of de risico’s al dan niet door de verzekeraars gedekt werden.
Het schreef nergens dat de betwiste polissen wel degelijk levensverzekeringen zijn.

De rechters hebben niet onderzocht of er al dan niet een verzekerd kapitaal uitgekeerd werd ofwel bij leven op de vervaldag, ofwel bij overlijden vóór de vervaldag, wat het voorwerp en de oorzaak van de levensverzekeringsactiviteit uitmaakt. (Het aanbieden van levensverzekeringen is de enige activiteit waarvoor levensverzekeraars een vergunning hebben – van openbare orde).

De rechters van de Hoven van Beroep hebben vastgesteld dat de betwiste polissen in alle omstandigheden de inventariswaarde uitkeren. Dit is in feite een activiteit van beleggen of van vermogensbeheer voor derden, maar zeker geen levensverzekeringsactiviteit. Zij hadden de polissen ambtshalve volstrekt nietig kunnen verklaren wegens ongeoorloofde oorzaak (artikel 1131 B.W.). Dit is evenwel niet gebeurd.