Login

Proces Citibank neemt valse start met onthullingen oud-medewerker

Van de 4.144 Citibank-klanten die zware verliezen hadden geleden op hun investeringen in producten van het teloorgegane Lehmann Brothers, hebben er 4.059 de dading aanvaard die Citibank hen had voorgesteld. Daarmee konden ze onmiddellijk minstens 65 procent van het geïnvesteerde kapitaal terugkrijgen. Slechts 85 klanten hebben de dading niet aanvaard. Dat heeft de verdediging van Citibank vandaag bekendgemaakt op de opening van het strafproces tegen de bank.

Twee derden van de klanten die de dading aanvaard hebben, zijn bovendien klant gebleven bij Citibank en hebben zelfs een rekening geopend die minstens drie jaar loopt, zo meldden de advocaten van Citibank nog. "Het is dus zeker niet zo dat die mensen hun vertrouwen in de bank kwijt zijn", voegden ze er aan toe.

De 85 klanten die de dading niet aanvaard hebben, blijven burgerlijke partij op het proces dat vanochtend begonnen is. Omdat een aantal van hen zich verenigd hebben, zijn er slechts 57 burgerlijke partijen. Die zullen vermoedelijk pas eind april, begin mei aan het woord komen.


Valse start

Het Citibank-proces voor de Brusselse correctionele rechtbank nam overigens een valse start. De rechtbank had vandaag moeten beginnen met het verhoor van de drie verdachten, algemeen directeur José de Peneranda de Franchimont en twee juridische directeurs, Bernard Beyens en François Staroukine, maar zal dat pas donderdag doen. Morgen moet het parket nog een aantal nieuwe documenten neerleggen, waaronder verklaringen van een voormalig zelfstandig Citibank-agent uit Bouges die de bank in diskrediet zouden brengen.

Die man heeft einde maart de CBFA en de FOD Economie aangeschreven om zijn beklag te doen over de handelswijze van de bank in verband met de beleggingsproducten van Lehmann Brothers en zou een aantal interne documenten van Citibank, waaronder emails, bezorgd hebben aan de overheid.

Onprofessionele houding
Het proces-verbaal van dat verhoor en de documenten van de man zullen morgen aan het dossier worden toegevoegd, tot groot ongenoegen van de verdediging. Die heeft het over een onprofessionele houding van het openbaar ministerie, dat op het laatste moment met nieuwe stukken komt aandraven. De verdediging hekelt ook het feit dat het strafdossier op een ondoorzichtige manier is opgebouwd. (belga/ypu) HLN 12 april 2010.