Gehoord in het programma “De wandelgangen” op Radio1 op 29 maart 2007:
Gelezen in De Tijd van 7 maart 2007 op bladzijde 2:
“tak23 Tussen de lijnen laat Forest verstaan dat hij geen al te grote voorstander is van tak23-levensverzekeringen, of levensverzekeringen waarvan het rendement afhangt van een beleggingsfonds. 'Ik vind dat de verzekeringsmaatschappij de risico's van een belegging moet dragen, niet de verzekerde', zegt hij. Een nobele gedachte, die de topman ervan weerhoudt tak23-producten te ontwikkelen in P&V. De verzekeraar verkiest levensverzekeringen met een gewaarborgd rendement. En vermijdt dus verzekeraars over te nemen die vooral dergelijke producten verkopen. Zijn idealistische visie is Forest ingegeven door de eigenheid van P&V. De verzekeraar zag in 1907 het licht onder de naam Sociale Voorzorg, onder impuls van de Belgische Werkliedenpartij (BWP). Die wou alle arbeiders een fatsoenlijke begrafenis garanderen en richtte daarom een eigen verzekeraar op. In 1993 liet P&V het 'sociale' vallen in zijn merknaam, maar de sociale bezorgdheid is gebleven. Al was het maar omdat P&V een coöperatieve verzekeraar is, waar de aandeelhouders, grotendeels nog van socialistische stempel, het voor het zeggen hebben. De groep P&V haalde in 2006 een premie-incasso op van 782 miljoen euro. Het cijfer omvat naast de verzekeraar P&V, onder meer ook de maatschappijen Vivium, Piette & Partners en de directe verzekeraar Actel.”
Wie zijn spaargeld stopt in Tak 23-producten, levensverzekeringen die gekoppeld zijn aan de beurs, verliest het best de risico's op verlies niet uit het oog. door Emmanuel Vanbrussel De verliezen kunnen oplopen tot meer dan 40 procent sinds 2000, zo moet blijken uit een vergelijking door de actiegroep Polis23. Maar volgens bankiers vergelijkt Polis23 appelen met peren. De verliezen illustreren de gevaren van Tak 23-producten, die de afgelopen tien jaar meer en meer ingeburgerd zijn geraakt. "Ons punt is vooral dat die verzekeringsproducten als belegging worden aangesmeerd bij oudere mensen - ik ken zelf een geval van een man van negentig - die niet het juiste beleggersprofiel hebben", zegt Annie Dejonghe van Polis23. Polis23 verzamelt naar eigen zeggen een driehonderdtal beleggers die hun geld in een Tak 23-verzekering hebben gestopt en ontevreden zijn over de geleden verliezen. Die lopen in de ergste gevallen op tot tienduizenden euro's. De actiegroep richt haar pijlen vooral op Fortis, KBC en Dexia. Enkele leden van Polis23 hebben rechtszaken lopen tegen Fortis of KBC. De actiegroep pakt uit met nieuw cijfermateriaal om de schade te illustreren. Polis23 toetste de rendementen van twee verzekeringsfondsen, een van Fortis en een van KBC, met het rendement van Belgische aandelen, gemeten via de beursindex Belgian All Shares Return. Daaruit blijkt dat, achteraf bekeken, een belegging in Belgische aandelen een betere optie was. "Sinds begin 2000 groeide een belegging in Belgische aandelen 62 procent aan, terwijl in dezelfde periode de verzekeringsfondsen Fortis Combi 0/100 met 9 procent verschraalde (of 71 procent verarming) en het KBC Top 5 Sector-fonds zelfs 41 procent inkromp (of 103 procent verarming)", stelt de actiegroep vast. Maar volgens Fortis vergelijkt Polis23 appelen met peren. De bank wijst erop dat het fonds in kwestie belegt in Europese aandelen. "Het is dus niet correct om Fortis Life Combi 0/100 te vergelijken met de Belgian All Shares Return", aldus Fortis. Als je de vergelijking maakt met de Europese graadmeter S&P Equity Euro scoort het fonds zelfs beter dan de index, merkt de bank op. Volgens Polis23 lichten de banken de klanten niet of onvoldoende in over de risico's van het product. Er is al enkele maanden beroering over de communicatie die banken voeren over Tak23. "De reclame voor levensverzekeringen, en voor Tak 23-producten in het bijzonder, kan in een groot aantal gevallen als misleidend beschouwd worden", concludeerde de federale overheidsdienst Economie in april, na een grondige studie van de gebruikte reclameboodschappen. De financiële sector beloofde toen de misleidende stuntreclames aan banden te leggen via een gedragscode. Die is zo goed als klaar en moet een dezer dagen goedgekeurd worden door federaal minister van Consumentenzaken Freya Van den Bossche. De verbruikersorganisatie Test-Aankoop is niet gewonnen voor een gedragscode waarmee de sector zelfregulerend optreedt. "Zo'n gedragscode is niet op een onafhankelijke manier controleerbaar en sanctioneerbaar," zegt Ivo Mechels van Test-Aankoop aan Belga. "Er hoeft niet noodzakelijk nieuwe wetgeving te komen, een gedragscode kan ook bindend verklaard worden via een Koninklijk Besluit. Op die manier heeft de overheid wel een stok achter de deur en kan ze indien nodig ingrijpen via de Economische Inspectie. De Morgen 29 augustus 2006
Spaargeld
Geen excuses
Ene belegger beter beschermd dan de andere. De TIJD 22 april 2004 (tijd) - Vooral de reclame op de verzekeringsproducten tak23 en tak21 blinkt uit in ondoorzichtigheid, minder de reclame op de spaarboekjes. Dat leert een onderzoek in opdracht van de federale minister van Consumentenzaken, Freya Van den Bossche (sp.a). De resultaten wekken geen verwondering. De bankproducten worden scherper gecontroleerd dan de verzekeringsproducten. De toezichthouder pleit onschuldig: 'Wij zijn gebonden aan de Europese wetgeving.'
Dat financiële instellingen klanten op die manier misleiden, is schrijnend. Maar veel schrijnender is de vaststelling dat de misstanden er niet waren geweest indien de reclame beter én op voorhand was gecontroleerd. Terwijl de financieeltoezichthouder CBFA (de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen) de reclame op bancaire beleggingsfondsen van naaldje tot draadje controleert voordat ze op de belegger wordt losgelaten, gebeurt de controle op de reclame van de levensverzekeringen pas achteraf, na de lancering van de producten. 'We kunnen niet anders. De controle op de verzekeringsproducten is gebaseerd op een Europese verzekeringsrichtlijn. Die richtlijn voorziet enkel in controles achteraf', meldt Luk Van Eylen, woordvoerder bij de CBFA. Economische Inspectie
Dirk MICHIELSEN 01:00 - 22/04/2006 Copyright © De TIJD
De Standaard 10 februari 2006