Polis23 - Illegale beleggingsfondsen

Dit is een origineel persbericht van Platform aandelen lease.

In het concept-rapport van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) over de aankoop van de aandelen t.b.v. aandelenlease cliënten van Dexia Bank Nederland zijn er conclusies getrokken op grond van aannames en veronderstellingen.
De AFM is er niet in geslaagd om bewijzen te vinden dat de aandelen gekocht en behouden zijn voor de cliënten conform de contracten en de regelgeving die daar over is.
Dit schrijft de Stichting Platform Aandelen Lease in haar conclusie na analyse van het concept-rapport van de AFM. De feiten zijn dat de AFM in het rapport toegeeft dat er geen bewijzen zijn, maar het aannemelijk acht dat de aandelen gekocht zijn.

Het onderzoek door de AFM gebeurd in opdracht van het gerechtshof in Amsterdam.
Het hof behandelt een verzoek van o.a. Dexia om de Duisenberg regeling verbindend (verplicht) te stellen voor alle aandelenlease gedupeerden van Dexia die hiervoor in aanmerking komen.
Vele gedupeerden zijn echter tegen een verplichte Duisenberg regeling en hebben verweer ingediend tegen deze regeling bij het hof in Amsterdam.
De Stichting Platform Aandelen Lease (PAL), belangenbehartiger van de aandelenlease gedupeerden, is sterk tegen deze verplichte Duisenberg regeling en is van mening dat deze regeling is gebaseerd op een restschuld die niet bestaat.
PAL is van mening dat uit het AFM onderzoek blijkt dat Dexia niet de aandelen heeft gekocht voor de gedupeerden en de gedupeerden een fictieve restschuld doorrekent.

Het hof heeft op 20 juni j.l. besloten om een onderzoek in te stellen naar deze aankoop en heeft de AFM hiervoor opdracht gegeven. De opdracht was om feiten te verzamelen en het oordeel aan het hof over te laten en niet zelf te oordelen. De AFM heeft toch zelf conclusies getrokken die niet worden gedragen door het onderzoek wat gedaan is. Er zijn geen aankoop of verkoop bewijzen gevonden en toch is de AFM van mening dat de aandelen gekocht zijn.
Piet Koremans van PAL: 'De belastingdienst zal mijn aangifte niet goedkeuren op aannames zonder controle op feiten en bewijzen. Hoe is het dan mogelijk dat de financiële waakhond (AFM) dit wel doet bij een onderzoek wat honderdduizenden gedupeerden aangaat en waar we praten over miljarden euro's schade?'.

'Over de jaren '97 t/m '99 is er zelfs geen enkele controle mogelijk wegens wanbeheer en toch vindt de AFM het aannemelijk dat er in deze periode op de juiste manier is omgegaan met de gelden van de honderdduizenden gedupeerden. Dit is onbegrijpelijk en wij hopen dat het gerechtshof door de conclusies van de AFM heen prikt na lezing van het concept-rapport van de AFM'.

Daarnaast is de conclusie door de AFM getrokken na een steekproef over slechts 26 contracten. Dat is 0,004 % van het totaal van 715.311 contracten die volgens Dexia onder de Duisenberg regeling vallen.
De conclusies van PAL zijn te lezen op de website en via deze link:

www.platformaandelenlease.nl/ReactiePALopAFMrapprt.htm

APS: 17 October 2006