AMSTERDAM - De Nederlandse beurswaakhond AFM vordert van de Belgisch-Nederlandse bankverzekeraar Fortis inzage in transacties en beleggingsportefeuilles. De toezichthouder vermoedt immers dat de bank zijn zorgplicht tegenover zijn vermogende klanten niet is nagekomen. Eerder dit jaar kreeg ook ING al het bezoek van AFM. Het onderzoek bij Fortis is een uitloper van het ontslag van Anne Gram, de gewezen directeur Beleggingen bij Mees Pierson, de vermogensbank van Fortis. Begin dit jaar lekte zij e-mails naar Nederlandse media waaruit bleek dat zij onder druk werd gezet om geld van vermogende klanten in een Fortis-fonds te stoppen, zelfs als dit in het nadeel van de klanten zou zijn. «Doe het tenminste voor de klanten met een ‘dynamisch’ en ‘groei’-profiel. Nog een keer: ik vraag je alleen om een gebaar», viel te lezen in één van de mails die de Europese directeur Vermogensbeheer, Felix Gonzales, haar toestuurde. Gram weigerde aan het verzoek te voldoen, omdat zij dat niet in het belang van haar klanten achtte. Fortis zette Gram op een zijspoor, maar werd door een rechtbank verplicht Gram terug in haar oude functie te herstellen. Uiteindelijk nam zij in april zelf ontslag. De AFM vond de mails voldoende om een onderzoek te starten. De beurswaakhond vermoedt immers dat Fortis structureel de ‘zorgplicht’ naar zich neerlegt. Fortis bevestigt dat de toezichthouder circa twee weken geleden per brief een grote hoeveelheid informatie heeft gevorderd. De AFM eist inzage in de manier waarop beleggingsproducten worden verkocht. Volgens insiders probeert Fortis, dat na intern onderzoek concludeerde dat geen regels zijn overtreden, een diepgaand AFM-onderzoek te voorkomen. De bank zet vraagtekens bij de hoeveelheid gegevens die wordt opgevraagd. Een woordvoerder bevestigt een «discussie» met de AFM hierover. «Maar die is binnen anderhalve week de wereld uit», zo luidt het. Of ook de Belgische toezichthouder CFBA Fortis het vuur aan de schenen legt, wil men bij de CFBA niet ontkennen of bevestigen. Het enige wat de woordvoerder kwijt wil, is dat een vermogensbeheerder in zijn contract met de klant moet aangeven of hij zal beleggen in eigen fondsen of niet. (FrD) Het Laatste Nieuws - 11 juli 2006
FINANCIEN Fortis-dochter MeesPierson ligt in Nederland onder vuur omdat het zijn eigen producten te agressief zou verkopen. De Nederlandse toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), heeft bij Fortis informatie opgevraagd omdat zijn dochter MeesPierson te agressief eigen producten zou verkopen. Dat meldde Het Financieele Dagblad gisteren. Woordvoerder Wilfried Remans van Fortis bevestigde dat de AFM bijkomende informatie heeft opgevraagd in verband met een onderzoek dat al in februari is geopend. Meer details wilde hij echter niet kwijt, behalve dat Fortis ,,in discussie'' is met de Nederlandse toezichthouder. De AFM startte het onderzoek in februari naar aanleiding van het ontslag van Anne Gram, destijds directeur beleggingen bij MeesPierson. Gram beweerde dat ze ontslagen was omdat ze intern had aangeklaagd dat MeesPierson veel te agressief te werk ging bij het aanprijzen van eigen producten aan zijn klanten, hoewel hen ”onafhankelijk vermogensbeheer'' wordt beloofd. Fortis/MeesPierson ontkende die aantijgingen, en beweerde dat mevrouw Gram gewoon ontslagen was omdat ze niet voldeed. De zaak werd breed uitgesmeerd in de Nederlandse media, onder meer met de publicatie van intern e-mailverkeer tussen Gram en haar Spaanse baas, Felix Gonzales. Fortis beweerde dat intern onderzoek had aangetoond dat er geen regels overtreden waren bij MeesPierson. Desondanks verloor de bank voor de rechtbank de ontslagzaak tegen Anne Gram, die nog tot mei in dienst bleef. Fortis zou nu vooral moeite hebben met de grote hoeveelheid gegevens die de AFM opgevraagd heeft voor haar onderzoek naar de manier waarop beleggingsproducten verkocht worden. Ook ING kreeg eerder al te maken met een gelijkaardig onderzoek van de AFM. Dat had betrekking op de verkoop van sommige hypotheekproducten, die meer risico inhielden dan de klanten soms beseften. De Standaard. 11 juli 2006
(tijd) - De Nederlandse financiële toezichthouder AFM (Autoriteit Financiële Markten) heeft Fortis in Nederland inzage gevraagd in transacties en beleggingsportefueilles. De toezichthouder wil nagaan of Fortis druk uitoefende bij medewerkers om vooral eigen producten aan klanten aan te bieden. Het onderzoek vloeit voort uit een klacht die Anne Gram, oud-directeur beleggingen van Fortis-dochter Mees Pierson, eerder neerlegde tegen haar werkgever. Volgens Gram moest ze te veel Fortis-producten aanprijzen. 'We zijn in overleg met de toezichthouder', luidt het bij Fortis. 07:00 -11/07/2006 Copyright © De TIJD
DEN HAAG - De Nederlandse toezichthouder op de financiële markten AFM vordert van bankverzekeraar Fortis inzage in transacties en beleggingsportefeuilles. De toezichthouder vermoedt dat de bank zijn zorgplicht tegenover klanten niet nakomt. Dat schrijft Het Financieele Dagblad. De ingreep komt voort uit een zaak die eerder dit jaar speelde rond Anne Gram, oud-directeur beleggingen van Fortis-dochter MeesPierson, een van de grootste private banks in Nederland. Zij klaagde over een cultuur van ,,product pushing'' en provisiejagen. Fortis zou druk uitoefenen op medewerkers om vooral eigen producten bij klanten onder te brengen, terwijl de klant onafhankelijk vermogensbeheer wordt beloofd. De AFM zag in de klacht aanleiding tot onderzoek, zo werd in februari reeds bekend. De toezichthouder weigert commentaar. Naar verluidt vermoedt deze dat er structureel iets mis is met de naleving van de zorgplicht. Volgens betrokkenen probeert Fortis, dat na intern onderzoek concludeerde dat geen regels zijn overtreden, een diepgaand AFM-onderzoek te voorkomen. De bank zet vraagtekens bij de hoeveelheid gegevens die wordt opgevraagd. Een woordvoerder bevestigt een ,,discussie'' met de AFM hierover. ,,Maar die is binnen anderhalve week de wereld uit.'' Nieuwsblad.be 10 juli 2006 wle (BELGA)
De Belgisch-Nederlandse bankverzekeraar Fortis heeft tientallen Nederlandse klanten geld moeten teruggeven na nederlagen bij het Nederlandse klachteninstituut Dutch Securiries Institute (DSI). Dat meldt de Volkskrant. De klanten hadden geklaagd over producten die enkele jaren geleden bij Fortisdochter Groeivermogen aangeschaft hadden. De klagers krijgen het ingelegde geld in sommige gevallen volledig teruggegestort. De bedragen die uitgekeerd worden, kunnen oplopen tot ruim 60.000 euro. Het gaat om producten als de Beursversneller, de Vermogensversneller, de Koerswinststapelaar en de Millenniumversneller. Zo’n 100.000 Mensen hebben dit soort contracten bij Fortis uitstaan. De Morgen 3 mei 2006.
